Corte di Cassazione, civile, Ordinanza|26 gennaio 2023| n. 2473.
Ricorso per cassazione improcedibile per omesso deposito della sentenza impugnata nel fascicolo informatico
Il ricorso per cassazione non è improcedibile ex art. 369, comma 2, n. 2, c.p.c., per omesso deposito della sentenza impugnata nel fascicolo informatico, ove il ricorrente alleghi e dimostri l’impossibilità del deposito per cause dovute ad un malfunzionamento del sistema e formuli istanza di rimessione in termini ex art. 153, comma 2, c.p.c., entro un termine ragionevolmente contenuto e rispettoso del principio della durata ragionevole del processo. (Nella specie, la S.C. ha dichiarato l’improcedibilità del ricorso, poiché il ricorrente non aveva dimostrato la non imputabilità della causa dell’omissione ed aveva formulato l’istanza di rimessione in termini con la memoria illustrativa ex art. 378 c.p.c., depositata in prossimità dell’udienza e solo dopo aver ricevuto la comunicazione della proposta di improcedibilità ex art. 380 bis c.p.c.).
Ordinanza|26 gennaio 2023| n. 2473. Ricorso per cassazione improcedibile per omesso deposito della sentenza impugnata nel fascicolo informatico
Data udienza 20 ottobre 2022
Integrale
Tag/parola chiave: ARTI E PROFESSIONI INTELLETTUALI – AVVOCATO – ONORARIO
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE
SEZIONE SESTA CIVILE
SOTTOSEZIONE 2
Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:
Dott. ORILIA Lorenzo – Presidente
Dott. SCARPA Antonio – Consigliere
Dott. GIANNACCARI Rosanna – rel. Consigliere
Dott. DONGIACOMO Giuseppe – Consigliere
Dott. BESSO MARCHEIS Chiara – Consigliere
ha pronunciato la seguente:
ORDINANZA
sul ricorso 5498-2022 proposto da:
AVV. (OMISSIS), e (OMISSIS), elettivamente domiciliati in ROMA, PIAZZA CAVOUR presso la Cancelleria della Suprema Corte di cassazione, rappresentata e difesa dall’Avv. (OMISSIS);
– Ricorrenti –
contro
(OMISSIS) S.A.S. (OMISSIS), in persona del legale rappresentante e (OMISSIS), nella qualita’ di socia;
– Intimati-
avverso l’ORDINANZA della CORTE DI APPELLO di BOLOGNA, comunicata il 24/12/2021;
Udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 20/10/2022, dal Consigliere Dott. ROSSANA GIANNACCARI.
RILEVATO
che:
– con ricorso ex articoli 702-bis c.p.c. e D.lgs. n. 150 del 2011, articolo 14, comma 2, (OMISSIS) e lo (OMISSIS) convennero in giudizio dinanzi alla Corte di appello di Bologna la (OMISSIS) S.a.s. e la socia accomandataria (OMISSIS), al fine di sentirle condannare al pagamento dei compensi professionali dovuti per l’attivita’ resa nel giudizio R.G. n. 1035/2015, svoltosi innanzi alla medesima Corte;
– dedussero i ricorrenti, in particolare, che tali compensi erano gia’ stati richiesti con precedente ricorso ex articolo 702 bis c.p.c. proposto innanzi il Tribunale di Reggio Emilia (R.G. n. 6396/2018) unitamente ad altre spettanze non corrisposte dalla (OMISSIS) S.a.s e della socia accomandataria, ma che il medesimo Tribunale, accolta parzialmente la domanda, si era dichiarato incompetente con riguardo ai compensi relativi alle prestazioni rese dinanzi alla Corte di appello di Bologna, concedendo i termini per la riassunzione del processo davanti a detto giudice;
– la Corte di appello di Bologna, ritenendo che il ricorso introduttivo del giudizio fosse da intendersi in riassunzione della causa n. 6396/2018 R.G., dichiaro’ l’estinzione del procedimento ex articolo 50 c.p.c., u.c., poiche’ tardivo;
– avverso la citata ordinanza, (OMISSIS)e lo (OMISSIS) ricorrono per cassazione sulla base di due motivi;
– (OMISSIS) S.a.s. e (OMISSIS)
(OMISSIS)
(OMISSIS)
(OMISSIS)
(OMISSIS)
(OMISSIS)
(OMISSIS)
(OMISSIS)
(OMISSIS)
(OMISSIS)
(OMISSIS)
(OMISSIS)
(OMISSIS)
(OMISSIS)
(OMISSIS)
(OMISSIS)
(OMISSIS)
(OMISSIS)
(OMISSIS)
(OMISSIS)
(OMISSIS)
(OMISSIS)
(OMISSIS)
(OMISSIS)
(OMISSIS)
(OMISSIS)
(OMISSIS)
In caso di diffusione omettere le generalità e gli altri dati identificativi dei soggetti interessati nei termini indicati.
Le sentenze sono di pubblico dominio.
La diffusione dei provvedimenti giurisdizionali “costituisce fonte preziosa per lo studio e l’accrescimento della cultura giuridica e strumento indispensabile di controllo da parte dei cittadini dell’esercizio del potere giurisdizionale”.
Benchè le linee guida in materia di trattamento di dati personali nella riproduzione di provvedimenti giurisdizionali per finalità di informazione giuridica non richiedano espressamente l’anonimizzazione sistematica di tutti i provvedimenti, e solo quando espressamente le sentenze lo prevedono, si possono segnalare anomalie, richiedere oscuramenti e rimozioni, suggerire nuove funzionalità tramite l’indirizzo e-mail info@studiodisa.it, e, si provvederà immediatamente alla rimozione dei dati sensibili se per mero errore non sono stati automaticamente oscurati.
Il presente blog non è, non vuole essere, né potrà mai essere un’alternativa alle soluzioni professionali presenti sul mercato. Essendo aperta alla contribuzione di tutti, non si può garantire l’esattezza dei dati ottenuti che l’utente è sempre tenuto a verificare.
Leave a Reply